ÉTRANGE !?!... tu connais pas : http://antiliberal.over-blog.net/ !! CE LIEU IMPRESSIONNANT D'EFFICACITÉ parce qu'impressionnant d'humanité !

CHOISIR LE SERVICE PUBLIC

Je fais le choix de services publics forts.

La disparition de certains services en banlieue et en zone rurale est source d’inégalités et de privations.

Je défends le principe d’une responsabilité publique nationale sur les biens et services essentiels, pour lesquels l’égalité d’accès et de traitement, la solidarité et la sécurité collective doivent prévaloir. L’énergie, les transports, l’éducation, la culture, la santé, le logement, la poste et les télécommunications, l’eau doivent être à la portée de chacun.

CINQ BATAILLES À ENGAGER IMMÉDIATEMENT

 Revenir sur les privatisations : Remettre dans le domaine public des secteurs privatisés par les gouvernements précédents (au premier rang desquelles figurent France Télécom, Air France), renationaliser EDFGDF  ; stopper la privatisation des ports et de la SNCM ; empêcher la mise en pièces de la SNCF.

 Développer des pôles publics d’impulsion et de coopération dans des secteurs aujourd’hui malades de la financiarisation, comme l’eau et le traitement des déchets ou le médicament.

 Rénover le service public : Le droit de contrôle et d’intervention sur les choix en matière de service public ne peut pas rester l’apanage de technocrates ou des seules directions d’entreprises. Des droits nouveaux doivent être accordés aux agents, aux usagers et à leurs associations, aux élus des différentes collectivités territoriales.

 Recruter les agents publics de l’État, des collectivités locales, des entreprises publiques, en nombre suffisant pour faire face aux départs à la retraite et aux besoins.

 Créer des services publics européens : A partir des acquis et de l’histoire de chaque peuple, des services publics européens, notamment dans les secteurs de l’énergie, des transports et de la communication, peuvent être construits.

Sans attendre, il convient de stopper la vague de libéralisation qui se poursuit. Cela suppose un moratoire sur tous les textes de directives et de règlements concernant les services d’intérêts généraux.

[|HANDICAP : ASSURER L’ÉGALITÉ|]

La France est au 17e rang européen en matière d’intégration du handicap. Je m’engage à ce que le handicap ne fasse pas l’objet d’une énième loi mais que le droit au travail, au logement, au transport aux loisirs soit réellement mis en oeuvre. L’Allocation Adulte Handicapé (AAH) doit être portée au minimum au niveau du SMIC.

Déclaration de Marie-George Buffet au congrès de Versailles sur l’abolition de la peine de mort :

« Il nous revient aujourd’hui de donner un nouveau signe au monde, comme d’autres l’ont fait à leur tour, contre la « barbarie » que dénonçait déjà en son temps Victor Hugo. Ainsi déclarait-il en 1848, devant l’Assemblée Constituante : « vous venez de consacrer l’inviolabilité du domicile, nous vous demandons de consacrer une inviolabilité plus haute et plus sainte encore, l’inviolabilité de la vie humaine ».
Au moment de prendre la parole, j’ai en mémoire les insoutenables images de ces condamnés à mort exécutés par leurs bourreaux qui ont circulé il y a peu et la mort par pendaison du dictateur Saddam Hussein. Il n’existe aucune bonne raison de tuer. Un Etat qui se comporte comme ceux qu’il prétend juger est-il digne de respect ?
Le mouvement mondial pour l’abolition a besoin d’être conforté pour vaincre partout et de façon définitive. Voici quelques jours, du 1er au 3 février, Paris a accueilli le 3e Congrès mondial contre la peine de mort où se sont retrouvés 1.000 représentants des abolitionnistes du monde entier.
J’étais avec eux place de la Bastille et je voudrais les saluer aujourd’hui, quand nous allons accomplir ici un acte d’une haute valeur symbolique et politique.
En inscrivant l’interdiction de la peine de mort dans la Constitution, nous allons confirmer le vote du 9 octobre 1981. Certains, peu nombreux, mais à haute voix, souhaitent pourtant son rétablissement dans notre pays. Je regrette qu’en janvier dernier, 47 parlementaires se soient crus légitimés à proposer cela pour les auteurs d’actes terroristes.
Le combat abolitionniste est héritier des Lumières. Voltaire s’y est rallié en 1777 et les grandes voix qui le portèrent - Condorcet, Victor Hugo, Lamartine, Jaurès, Camus - nous honorent. Près d’une centaine de propositions de loi tendant à l’abolition furent déposées au Parlement entre 1791 et 1981. En 1982, la gauche a été courageuse et je remercie le Garde des Sceaux Robert Badinter pour le combat de sa vie, parce qu’une majorité de Français y était hostile. Comme il le dit lui-même, « la peine de mort est vouée à disparaître ». Et pour cela, il faut mener le combat jusqu’à sa disparition.
25 ans après, une majorité de nos concitoyens considère que ce choix est irrévocable. 122 pays ont aboli la peine de mort en droit ou en fait.
Mais le chantier reste immense. Amnesty International estime à 2.148 le nombre de personnes exécutées en 2005 et à 20.000 le nombre de condamnés attendant leur exécution. Quatre pays sont responsables de plus de 90 % des exécutions : la Chine, les États-Unis, l’Iran et l’Arabie Saoudite.
Partout, dans les 80 pays où la peine de mort existe encore, il faut être solidaire des voix, aussi timides soient-elles parfois, qui la combattent.
Nous savons aussi que revient hélas, dans les périodes troublées, la tentation de substituer la vengeance à la justice ; de légaliser le crime d’Etat pour punir le crime. L’horreur du 11 septembre 2001 a produit des lois liberticides partout, a toléré l’inconcevable camp de Guantanamo, a fragilisé les acquis abolitionnistes.
Trop souvent, la peine de mort s’associe également à la raison d’Etat, qui selon le mot de Voltaire consiste à « donner à l’Etat la licence d’agir sans raison ». C’est sans doute ce qui se passe pour ce qui concerne le journaliste noir Mumia Abu Jamal, condamné à la peine capitale en 1982 à l’issue d’un procès truqué. Je l’ai rencontré en avril dernier, à la prison de Waynesburg, et je n’oublierai jamais ce terrible univers carcéral, ni le message de cet homme, symbole des victimes d’une « machine » judiciaire, véritable miroir grossissant des discriminations sociales et ethniques de la société, comme le dénonce Bianca Jagger, admirable abolitionniste américaine.
Aux Etats-Unis, où la peine de mort a été rétablie en 1976, 3.000 condamnés attendent leur exécution. Nul ne peut ignorer l’enjeu d’une évolution aux Etats-Unis : l’application de la peine de mort est incompatible avec démocratie et Droits de l’homme.
Toutes les grandes nations de ce monde qui pratiquent la peine de mort - la Chine, les États-Unis, l’Inde, le Japon - ont des comptes à rendre à la communauté internationale. Partout doit être banni ce châtiment barbare : en Arabie Saoudite, en Iran, à Cuba... Et l’acte que nous produisons aujourd’hui engage les plus hautes autorités de l’Etat à mener ce combat pour l’abolition clairement, au grand jour, quels que soient les interlocuteurs.
La vie est, pour chacune et chacun, notre bien le plus précieux. Si dure pour beaucoup, elle est si courte que nul ne peut vouloir y attenter.
Notre décision aujourd’hui soutiendra et renforcera la proposition du gouvernement italien d’un moratoire universel au niveau de l’ONU. C’est avec cet espoir que les député-e-s communistes et républicains voteront tout à l’heure, certains que l’abolition universelle est inexorable.
Puis-je faire un vœu : celui qu’en 2008 à Pékin, aux Jeux Olympiques, symbole de l’amitié des peuples, le moratoire universel soit devenu une réalité. »

M.G. Buffet, après le vote du Congrès américain contre Bush : "je veux une France qui joue un grand rôle positif dans le monde"
Le camouflet politique que le Congrès américain vient d’infliger à Georges Bush en désapprouvant l’envoi de nouvelles troupes à Bagdad est révélateur de l’échec dramatique de la stratégie américaine au Moyen-Orient. Guerre civile et chaos en Irak, guerre en Afghanistan, menaces de bombardements sur l’Iran, impasse tragique dans le conflit israélo-palestinien, exacerbation des tensions au Liban... Directement ou à travers l’appui à la politique israélienne, l’administration américaine a contribué à la déstabilisation de tout le Moyen-Orient où les crises s’accumulent dangereusement.
Cette politique consternante, a coûté la vie à plus de 3000 soldats américains, sans que l’on sache d’ailleurs le nombre des victimes irakiennes ou afghanes, comme si ces morts là ne comptaient pas. C’est cet échec que les parlementaires de la Chambre des représentants ont sèchement condamné, traduisant le rejet global de la politique de Georges Bush par une large majorité de citoyens américains.
C’est pourtant cette politique là qui sert de référence et de modèle à Nicolas Sarkozy. Ce modèle réactionnaire ne peut pas être l’avenir de la France. Je veux une France qui puisse jouer un grand rôle positif dans le monde pour la sécurité et la stabilité internationale, pour le règlement des conflits dans la justice et le droit, pour le désarmement multilatéral et contrôlé, pour la diminution des dépenses militaires au profit des dépenses sociales...
Dans cet esprit, je m’oppose à la multiplication des crédits pour de nouvelles armes nucléaires et pour un deuxième porte-avions. La sécurité de la France et de l’Europe ont besoin d’une autre ambition à gauche. C’est cette alternative que je propose comme candidate à l’élection présidentielle.