>> "JdesP, L'Arlequin, Jyd, Copas... JE VOUS LI-[E]-S... *comme on boit du petit lait*"

L’oligarchie, le Parti socialiste et Bernard-Henri Lévy
10 novembre 2007 - 18h15 - Posté par 90.**.187.**

J’aime lire de tels articles... 
http://www.bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=54808

...qui entretiennent ma rage et montrent décidément que le Peuple est "bon enfant" (cela ne durera pas trop longtemps j’espère !) face aux provocations béachevilesques... expression lamentablement conformiste et surannée de cette bourgeoisie qui pète de trouille devant ses propres audaces.

Qu’ils pètent de trouille !! ..."et gare à la revanche, quand tous les pauvres s’y mettront..." 

JdesP

Répondre à ce message

L’oligarchie, le Parti socialiste et Bernard-Henri Lévy
10 novembre 2007 - 17h38 - Posté par 86.***.164.***

Le coup de gueule d’Arlequin :

BHL n’est qu’un symptôme d’une déliquescence intellectuelle ! n’en parlons plus. POINT FINAL.

Sarko provoque la guerre pour écraser toutes les résistances... 
Si, par malheur pour notre peuple, il atteignait son but commun avec le Medef et quelques pseudo-intellectuels de la « révolution conservatrice » décuplerait ses forces, une avalanche de mesures anti-populaires aggraverait les situations de chacune et de chacun.

C’est bien pour cela qu’inféodé à Bush, disciple de Thatcher, il s’est adjoint une « gauche » en mal de carrière, de reconnaissance médiatique…Sarko distribue quelques gamelles ils s’y précipitent comme des chiens…

le silence du PS n’en ait que plus pesant : Ce n’est pas une surprise ! Cela ne fait que confirmer les convergences de fond à l’exemple des Universités…des protestations molles sur la politique d’immigration…trop de sujets à lister !

Va-t-on vers un parti unique même si les casaques sont de [2] couleurs différentes pour attirer le chaland ?

Il n’y a pas manque de projet de ce côté-là mais ripolinage à l’aura de Ségolène ( !) ou quelqu’autre marionnette affiliée à l’idéologie dominante ? c’est une bataille entre petits marquis et bourgeois pour se partager les ors de la République !

Aujourd’hui le mécontentement est tel que des mouvements sporadiques éclatent de ci de là : belle occasion pour Sarko et sa bande de nettoyer au napalm les pitons ou les luttes émergent ; gare si les « Résistants » restent isolés sans coordination et sans leurs mots à dire !

Quelques généraux agitent leurs sabres de bois, la Confédé CGT toujours aussi mollassonne et le PCF sous perfusion qui, comme le montre le site ci-dessous en exemple (mais il y en a une quantité d’autres !) Maintien une politique autoritaire et privilégiant toujours les « alliances de gauche » aux dépens de l’ouverture de possibles en construction avec le peuple.

Et pourtant, ce serait un superbe cadeau à la bourgeoisie et ses sbires que de le saboter, il ne reste plus que lui pour fédérer la contre-offensive.

http://pcf-paris14.over-blog.org/article-13653330.html <<<<<<<<<<<

Répondre à ce message

L’oligarchie, le Parti socialiste et Bernard-Henri Lévy
10 novembre 2007 - 20h09 - Posté par 90.**.188.***

Je pense qu’il y a comme un parfum d’auto-censure et d’hypocrisie à la fois dans cet article et dans les commentaires.

En effet, c’est impossible de parler de "BHL" (et non pas "BHV", une chaine commerciale) sans evoquer la question critique de l’antisémitisme.

Car tout, en ce qui concerne BHL, est concentré sur la question de l’antisémitisme.

L’anticapitalisme est pour cet homme un équivalent de la haine de l’argent, donc des juifs.

Ce raccourci permet de fermer le débat, toute personne étant hostile à l’économie de marché étant assimilé à une sorte de nazillon rouge , ou de bolchevelique brun, au choix, selon par exemple les caprices éditoriaux d’un philippe Val, qui n’a jamais rien dit de mal sur BHL.

A vrai dire, BHL est moins nul que la moyenne quand on le lit, mais de la même manière que Val, le malaise vient du fait qu’à chaque fois qu’il parle de la gauche, c’est pour la réduire en poussière.

BHL et Val on la même stratégie pour exister, ils prennent pour exemple la grande médiocrité de la population ignorante pour valider de facto leur discours.

Les attaques personnelles contre ce type de personne ne fait qu’accroitre leurs renommée et donc leur influence.

Le mieux je pense est de diffuser la pensée d’écrivains qui travaillent ailleurs que dans les grands hotels.

En ce qui concerne la ritournelle concernant le virage à droite du P.S., soyons juste, BHL n’est pas le plus cynique.

C’est simplement le plus mondain, et seule une névrose antisémite pousse certains à ce focaliser sur ce médiocre écrivain, qui n’est pas le seul à s’auto-proclamer philosophe.

Au moins, il n’est pas populiste, ce qui devrait inciter la plupart de ces détracteurs objectifs à la clémence.

Disons qu’il est mauvais, comme le P.S. est nul.

A partir de là, essayons de nous poser la question autrement. Pourquoi la gauche anti-capitaliste a si peu de réprésentation dans les médias ?

Se concentrer sur la majorité sociale-libérale qui monopolise le discours depuis plus de 20 ans, cela est stérile.

Il vaudrait mieux promouvoir, faire connaitre, et défendre des textes clairement anti-capitalistes, pour qu’enfin les discours de BHL et ses clones soient "mis en concurrence", pour reprendre un terme libéral.

Et ces textes ne manquent pas, et les talents ne manquent pas !

Alors, au lieu de casser du BHL, diffusons un peu de Chomsky par exemple.

Lisez "Les Etats Manqués", vous verrez, c’est de la dynamite !!!

jyd

Répondre à ce message

L’oligarchie, le Parti socialiste et Bernard-Henri Lévy
11 novembre 2007 - 09h17 - Posté par 91.***.144.***

Oui mais il est pris en tenaille par un discours sur la liberté, la démocratie (là où les autres se font plus discrets) et devient muet comme la pierre tombale qui recouvre l’essentiel des travailleurs de ce pays, ni libres, ni ayant accès à la démocratie dans le processus de production qui fabrique les picaillons si utiles à la classe qu’il défend, dés qu’on parle d’extension.

Ce discours sur la liberté doit être confronté aux restrictions de la liberté et de la démocratie existant dans des sociétés sous domination capitaliste.

Inversement c’est, pour les révolutionnaires, la question la plus importante : Qui décide dans les entreprises d’état et privées ?

On connait la réponse : Une classe bourgeoise par le levier d’une bureaucratie hierarchiste dans chaque entreprise. Et cette domination fonctionne sans élections, sans libertés individuelles et collectives, tous droits dont BHL est bien friand à juste titre pour certains aspects limités de la société civile, mais se taisant honteusement sur ce cadavre dans le placard.

La démocratie, les libertés, s’arrêtent à la porte du pouvoir essentiel dans notre société : Les entreprises privées et d’état, les corps d’état, armée, police, etc.

Sans ses mécanismes essentiels dans la société la bête est toujours tapie qui menace l’ensemble de la société en permanence pour la courber à ses interets.

BHL là dedans est dans un discours sans issue, il veut la liberté pour lui, les gens dans sa position , prétend la défendre pour tous, mais évite soigneusement la question sociale, là où justement la question de la liberté est ce qui est le plus important.

Là où de vieilles habitudes staliniennes et social-démocrates mauvaises l’avaient laissé tombé au sol, là où la bourgeoisie l’avait laissé tombé à la porte de ses intérêts et s’en servait comme d’une commodité, la bataille d’extension des libertés individuelles et collectives, la bataille d’extension de la démocratie, afin que la classe déshéritée prenne contrôle de son avenir est devenue une question essentielle pour la gauche réelle.

Oui c’est anormal que les travailleurs n’aient pas le droit d’élire et de contrôler ceux qui dirigent leurs entreprises, oui c’est anormal que les libertés individuelles et collectives qu’on reconnait au citoyen disparaissent dés qu’il passe la porte de son entreprise, oui c’est anormal que les travailleurs ne puissent disposer controle de leur entreprise sur les bénéfices et sur l’orientation qu’il convient à donner à leurs collectivités.

Le discours "libéral" de BHL s’échoue sur cette question et donc s’échoue sur le moteur de toutes les exactions de grande ampleur. Il croit pourchasser l’antisémitisme en pourchassant l’anti-capitalisme, en fait son discours aboutit à préserve le plus grand fauve planétaire de l’humanité : le capitalisme.

Copas

Répondre à ce message