>> QUI EST est embusqué derrière "LE MONDE" ??

Publié le par RBBR

Comment "Le monde" dénature la vérité


L'essentiel d'une très longue joute de commentaires
sur :


http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=54911

 

Comment "Le monde" dénature la vérité
11 novembre 2007 - 11h37 - Posté par 82.***.222.***

La réponse de Chavez est ici, en espagnol :

http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n104512.html

Comme Aznar ne traduira pas et "Le monde" non plus, il s’agit de ceci :

"Avec la vérité, je n’offense ni ne crains" fut la courte réponse du président Hugo Chavez Frias au mandataire espagnol José Luis Rodriguez Zapatero, pour signifier que son jugement (...) sur le passé n’avait pas de quoi offenser les Espagnol et leur gouvernement actuel.

 

 

 

 

Comment "Le monde" dénature la vérité
11 novembre 2007 - 09h47 - Posté par 193.***.87.***

En clair, on peut avoir le droit de dire, et d’écrire n’importe quoi sur Chavez, mais Chavez n’a pas le droit de dire qu’Aznar est un digne descendant de Franco ! Tout comme Juan Carlos, et sa famille, ne sont là que par la grâce du Caudillo ! Et pourtant l’Espagne, comme je l’ai entendu dans une manif de jeunes communistes à Valladolid, dernièrement, "sera républicana" !

CN46400

 

 

Comment "Le monde" dénature la vérité
11 novembre 2007 - 15h02 - Posté par 86.***.240.***

Cher Rascar Capac invoquer Marx et la société réelle est être aussi mal informé a tendance à me faire sourire.

Aznar sans contexte est un fasciste et un manipulateur de première.

Fasciste car ce "mossieur" a non seulement membre d’un syndicat phalangiste,mais en plus il a fallu dissoudre la phalange pour qu’il la quitte à 25 ans, largement l’âge de laisser des traces.
Pourquoi crois tu qu’il ne fut 1er ministre qu’a 52 ans alors que tous les autres le furent à 40 et moins ?...si ce n’est que parce qu’il fallait faire oublier son passé franquiste trés trés marqué.

Il a laissé la place un fois battu ?...il n’a pas fait appel à l’armée?tout simplement parce qu’il n’en avait plus les moyens !Jamais il n’aurait trouvé de soutien parmi celle çi parce qu’elle aussi elle a changé.

Et il faut noter le soutien, au moins moral, apporté par Aznar au putsch contre Chavez, putsch qui était loin d’être démocratique, soutenu par les USA, le patronat vénézuélien et quelques militaires véreux.

Faut-il rappeler que Chavez était le président démocratiquement élu,que par la suite le peuple vota contre sa destitution, et qu’il fut à nouveau réélu avec 60% des voix tout à fait démocratiquement ainsi que l’alliance démocratique à l’assemblée vénézuélienne.

Pour quelqu’un que tu appelle dictateur je le trouve plutôt démocrate.

Et Aznar est un manipulateur de type faschiste,j’espére que tu n’a pas oublié les circonstances de sa défaite?c’est en essayant de manipuler l’opinion pour à la fois faire avaliser sa politique en Irak,dire la vérité était dangereux à ce sujet,et accuser ETA.


Alors... Aznar fasciste, manipulateur et menteur !


Quant au roi les potiches sont invitées à la fermer,le seul pouvoir légitime est la République, le roi n’a été mis en place par Franco.

Et il ne peut aujourd’hui n’y avoir qu’un seul cri :
vive la République Espagnole


Jean Claude Goujat

PCF Landes

 

 

Comment "Le monde" dénature la vérité
12 novembre 2007 - 11h10 - Posté par 127.*.0.*

Ceux qui qualifient la France Sarkozyenne de dictature sont excessifs : ce n’est pas encore le cas, puisque nous pouvons le dire. ;-)

Toutefois, dire d’Aznar qu’il s’agit d’un fasciste ne signifie pas qu’on qualifie le régime sous lequel il gouverna de fascisme ! 

Un dirigeant peut tout à fait être fasciste (sur le plan idéologique) sans pour autant pouvoir appliquer cette idéologie à son pays.


G.B.

 

 

 

Comment "Le monde" dénature la vérité
11 novembre 2007 - 20h02 - Posté par 83.***.169.**

Rascar Capac, je vous envois un article que j’ai déjà envoyé a un internaute peut être vous vous rendrez compte que la gauche n’a pas dit de mensonge. 
Je pense que c’est nos medias qui ont manipulé l’information, pour essayer de sauvegarder leur situation social. je vous l’envoie ci dessous/


le responsable des relations internationnales de LU WILLY MEYER, qui je crois est député Espagnol à Strasbourg... donc plus à même de dire la vérité puisque concerné par ce problême ...a critiqué la réaction du Roi d’Espagne qui a envoyé taire à HUGO CHAVEZ qui avait traité ASNAR de faciste, et a affirmé que si le Roi n’a pas le droit d’envoyer taire un president en Espagne il n’a pas non plus le droit de le faire à l’étranger.
La constitution Espagnole l’empêche d’envoyer taire un president et un maire élus démocratiquement, en Espagne, en spécifiant que s’il ne peut le faire en Espagne, il ne peut pas le faire dans les forums internationaux avec les présidents élus démocratiquement. 
Il a donné raison à Chavez sur le fond de la critique de Asnar, il préconise que quelqu’un devrait dire au Roi qu’il n’existe plus de vassaux de la couronne du ROI en Amerique Latine.
J’ai vu que nos médias, s’ils ont publiés les propos du ROI,  se sont bien gardés de publier les réponses de Daniel Ortega du Nicaragua, de Hugo Chavez, et le commentaire de Carlos Lage de Cuba -ce que ne doit pas nous étonner. 

Maintenant vous traitez CHAVEZ de dictateur alors qu’il est élu démocratiquement et confirmé déjà par au moins deux fois par référendum ! 
Il est vrai qu’ici tous les président d’Amerique Latine qui sont nouvellement élus sont dénoncés comme des dictateurs bien qu’il aient fait inscrire dans leur constitution "qu’à partir d’une pétition -qui serait plus importante que le nombre de votants qu’il l’ont élu- il faudra -de droit- refaire un nouveau réferendum. 
De plus... les député qui n'appliqueront pas le programme -promis au peuple- seront -de droit- destituer ! 
Drôle de dictature n'est-ce pas ! 

AL de Toulouse

 

 

Publicité

Publié dans LANGUES DU MONDE

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article