La contribution passionnée de Marcel Tassy est certes séduisante, du moins théoriquement.
La contribution passionnée de Marcel Tassy est certes séduisante, du moins théoriquement. [ Marcel TASSY Ancien Député Communiste des Bouches du Rhône. 74 ans, père et grand -père qui ne parle pas pour lui , mais espère en une vie meilleure pour tous les jeunes de notre pays, qui n'en peuven ]
Mais au stade actuel, malheureusement, elle me paraît peu réaliste.
Elle tend aussi à renvoyer tout le monde dos à dos, les intérêts de chaque boutique l'emportant sur l'intérêt général, en quelque sorte.
Marcel Tassy n'ignore pas qu'Arlette Laguiller n'a jamais envisagé de rejoindre le collectif antilibéral, lançant la première sa candidature sans même envisager d'union avec la LCR d'Olivier Besancenot !
Ce dernier, sensible à la dynamique possible dans la foulée du NON au TCE, avait hésité à entrer dans le processus unitaire et, finalement, il a choisi de faire cavalier seul à son tour.
Chevènement, un court moment candidat, a très vite rallié Ségolène Royal.
De toutes les formations de gauche qui avaient fait campagne pour le NON, seul restait le PCF, en tant que parti politique, qui s'inscrivait dans la démarche d'élargissement des collectifs à la base, sans jamais prétendre à une quelconque hégémonie.
Il était parfaitement en droit de présenter un(e) candidat(e)issu(e) de ses rangs qu'il soumettait au vote des collectifs locaux.
On connaît la suite. Si ça n'avait pas été MG Buffet qui soit en tête, le PCF se serait-il retiré du processus ? Je ne le pense pas une seconde. Mais voilà : José Bové n'ayant plus voulu être candidat à la candidature, il s'est replié, avec d'autres, sur la drôle de règle du double consensus pour décréter que MG Buffet ne pouvait incarner toute la diversité du rassemblement antilibéral et, passant outre le vote majoritaire des collectifs, devait s'effacer devant une candidature "moins marquée" !
Le PCF avait-il le choix de se soumettre à un tel arbitraire. Ses adhérents ne l'ont très majoritairement pas accepté.
Telle est la réalité qui nous conduit là où nous en sommes aujourd'hui.
Moi aussi, comme tant d'autres, communistes ou non, j'aurais voté et fait campagne pour n'importe qui aurait représenté le rassemblement antilibéral et je déplore également l'émiettement à la gauche du PS. Mais je ne me sens nullement ridicule et désespéré.
Je me refuse à renvoyer tout le monde dos à dos et à me replier sur des hypothèses aussi aléatoires que celle proposée par Marcel Tassy.
MG Buffet, porte, pour moi, le programme et les aspirations du mouvement antilibéral. Le fait qu'elle soit communiste n'est un handicap que pour ceux qui font encore du PCF un épouvantail - il y en a aussi à gauche - et du vote pour MG Buffet un acte de ralliement sinon d'allégeance au PCF.
C'est une candidature à la disposition de tous les collectifs dont nul n'est propriétaire et qui se retrouveront aisément dans ses propositions et son ambition de rassemblement. Elle porte leurs espoirs.