"Alors... on se suicide ?"... *OU ON EN PROFITE POUR RENAÎTRE PLUS FORTS... PLUS NOMBREUX... ET PLUS VAILLANTS* ???

Publié le par RBBR

 

samedi 12 mai 2007 (08h46) :

Alors, on se suicide ?

16 commentaires

Alors, on se suicide ?

En élisant Sarkozy après Chirac, le corps électoral, a reconduit son choix de 2002. Il a refait ce choix, après avoir constaté que ce qui lui était proposé cette année, n’était pas fondamentalement différent de ce qu’il avait déjà rejeté en 2002. Non seulement les quelques ajustements sur 2002 étaient de nouveaux reculs devant le capital, mais il n’était pas tenu compte de son Non au Traité constitutionnel européen. Il faut donc cesser de dire que ce choix renouvelé des électeurs est catastrophique, alors que la catastrophe, c’est le refus des "élites politiques de gauche" de prendre en compte les désidératas du "peuple de gauche". Il faut, au contraire, essayer de prendre la mesure de ce que certains voudraient bien nous faire prendre pour un "virage à droite de l’opinion publique", une "défaite de la classe ouvrière" (qui, par ailleurs, n’existerait plus !), etc., tentatives dont il permis de penser qu’elle visent à démobiliser pour faire accepter par avance, les mesures antipopulaires que Sarkozy et les siens ne vont pas tarder à nous présenter.

Selon un sondage TNS Sofres pour Le Figaro et TF1, 63 % de ceux qui ont élu Sarkozy (au second tour) adhèrent à ses thèses. Rapporté à l’ensemble des électeurs inscrits, cela signifie que seulement 26,8 % du corps électoral adhèrent aux thèses de Sarkozy : à peine plus d’un électeur sur 4, moins de 3 électeurs sur 10 ! Ce constat vient confirmer un autre sondage de novembre 2005 (sondage LH2 pour Libération), selon lequel 61 % des sondés jugeaient négativement le capitalisme : 6 sur 10 ! Est-ce parce qu’il employait le mot "capitalisme" que ce sondage est passé oubliettes ? Il est vrai que ce même sondage jugeait négativement le libéralisme économique (51 %), mais positivement le socialisme (51 %) ! On le voit, non seulement l’élection de Sarkozy n’a rien d’un basculement à droite, mais le chantier reste ouvert pour celles et ceux qui veulent débarasser la société française du joug du capital : jamais, sous la 5e République, la campagne d’une élection présidentielle n’a connu autant de grèves.

Pour se dégager du joug du capital, il me semble qu’il faut commencer par sortir du clivage gauche-droite, ne serait-ce que parce qu’il ne rend pas compte de la réalité de ceux qui jugent négativement le capitalisme (38 % des électeurs UMP et UDF portent un jugement négatif sur le capitalisme), pour revenir au clivage sur lequel repose la société française actuelle, le clivage capital-travail. Il n’y a qu’en revenant sur ce fond que pourront se créer les rapports de forces obligeant le capital à reculer, jusqu’à redevenir la propriété du peuple qui, par son travail, l’a créé, mais en a été dépossédé.

Pour se faire élire, Sarkozy a fait un certain nombre de promesses concernant l’emploi, le pouvoir d’achat, etc. L’absence d’opposition fondamentale lui a permis de surfer sur les problèmes réels pour les dévoyer. Figées sur cette ligne, nos "élites de gauche" continuent d’agiter "Sarko-facho" et nous font attendre, l’arme au pied, ses mesures antisociales, attendre pour avoir à se battre sur la défensive, à "résister"... pendant les vacances d’été... Ne vaudrait-il pas mieux réclamer tout de suite les emplois, le pouvoir d’achat promis ? Où sont les emplois pour gagner plus en travaillant plus ? Aller au-devant des promesses de Sarkozy en dénonçant les responsables des carences en emploi (délocalisations, licenciements boursiers, notamment), en pouvoir d’achat (notamment les profits, les parachutes dorés) ? Et ainsi, isoler Sarkozy avec les seuls 26,8 % qui adhèrent à ses thèses ultra-libérales et atlantistes, faire monter la mise en cause de la propriété privée du capital et le besoin de son appropriation sociale, sans laquelle aucun changement fondamental ne pourra intervenir dans la vie quotidienne du peuple de France.

Sur leur lancée politicienne, pour les futures élections législatives et pour le moment, il ne semble pas que les "élites politiques de gauche" aient décidé de tenir compte du vote du peuple à l’élection présidentielle. A nouveau, elles se préparent à n’agiter que l’épouvantail Sarkozy. Parmi elles, certains vont plus loin. Un ancien ministre communiste propose même la création d’"une nouvelle formation" politique, intégrant des communistes, des socialistes, des altermondialistes et écologistes, et n’excluant pas l’abandon de la référence au Parti communiste ! Il est vrai que ce ministre, qui fut le premier à privatiser une autoroute, expliquait que l’ouverture du capital d’Air France n’était pas la privatisation, se félicitait de la baisse du taux du livret A, mais restait muet quand, à Barcelone, Jospin et Chirac entérinaient le principe de la privatisation d’EDF-GDF...

Révolutionnaires de base, mes camarades, confrontés à la défection (pour ne pas dire plus) des "élites" qui ont abandonné les principes fondamentaux du Manifeste, invités à nous faire hara-kiri, allons-nous nous suicider collectivement ? Ou allons-nous réagir, nous rencontrer, et reconstruire une organisation communiste digne du 21e siècle, qui fait si cruellement défaut aujourd’hui ?

Jean-François Autier, ajusteur mécanicien, adhérent du PCF depuis le 3-1-63.



De : Jean-François Autier
samedi 12 mai 2007


Commentaires de l'article
 

Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 09h28 - Posté par 83.***.28.***

Excellent article.......un samedi matin à 8h46, c’est La France qui se lève tôt comme je l’aime !!

JP VEYTIZOUX




Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 09h59 - Posté par 91.***.108.***

Concrètement prenons date et suivons les indicateurs de l’action de Sarkozy sur les problèmes qu’il a promis de régler.

En particulier les délocalisations et les suppressions d’usines pour améliorer le rendement boursier : l’hebdomadaire "L’usine nouvelle" vient de recenser les plans sociaux de plus de 100 salariés en France.

116 usines concernées, 34 828 salariés en cours de licenciement.

Toutes les régions sont concernées.

Alors, nous pourrions pointer en continu cette statistique et nous verrons ainsi ce qu’il en est de l’action de Sarkozy et de sa rupture avec les pratiques actuelles.

Il faudrait faire le même recensement département par département avec un seuil de licenciements de 10 salariés : il semble qu’un grand nombre de licenciements se produisent dans les petites PME-PMI en conséquence des autres plans sociaux, et elles sont bien plus nombreuses...

C’est un travail collectif que Bellaciao pourrait porter. Qu’en pensez-vous ?

JeanNimes




Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 11h26 - Posté par 82.***.194.***

Faites donc ce recensement, puisque les journalistes, les médias ne sont même pas capables de porter à la connaissance du public les faits tels qu’ils sont.

Sinon l’article de JF Autier m’a beaucoup plu parce qu’il recentre le débat sur le noeud du problème essentiel qui se résume à ceci : A QUI APPARTIENT LE GATEAU (les BENEFICES) fait par les salariés, dans les murs achetés par un individu, appelé PATRON ou groupes d’individus, CONSEIL D’ADMINISTRATION, remplis d’ACTIONNAIRES plus ou moins milliardaires, dans le cas de TRES GROSSES ENTREPRISES. Pour compliquer les choses, l’Etat préfère subventionner ces grosses pieuvres, plutôt que les petites structures qui sont parfois étranglées par les charges.

En effet, il est URGENTISSIME de revenir aux fondamentaux simples. Pour le constater sur le terrain, vous n’expliquez pas assez simplement au public POURQUOI LES 3/4 DU GATEAU APPARTIENNENT DE FAIT ET DE DROIT (légitime) AUX SALARIES. Quand vous aurez fait ce travail, vous aurez tout fait, et les gens auront tout compris.

Il faut arriver à faire sortir de la tête des gens cette notion selon laquelle "l’entreprise appartient au patron". Il faudrait faire un "état des lieux actuels" et redéfinir ce qu’est UN SALAIRE, est-ce une charge, un bénéfice, "la pièce". N’oubliez pas que beaucoup de jeunes arrivent sur le marché du travail, sans savoir qu’il y a des revendications légitimes.

Voilà en gros, sur quoi le PCF doit s’atteler, en toute simplicité, car le public ne comprend pas toujours les subtilités du langage "spécialisé".

Une autre question, peut-on envisager une société communiste, qui partage équitablement les bénéfices du travail, avec beaucoup de libertés individuelles, liberté d’entreprendre, de créer (artistes), d’écrire, sans tomber dans le piège d’une structure comme l’ancienne U.soviétique, dont l’Etat prenait tout mais redistribuait si mal. C’est cette situation qui a fait du tort à tous les PC. Si je comprends bien les les 53 % ils veulent avoir de l’argent, de la liberté et un cadre moral. Est-ce que le PC peut leur apporter tout cela ? Mon propos est juste un point de départ pour réfléchir et comprendre ce que veulent les gens et un parti doit-il s’adapter à leurs aspirations, ou les porter pour exister toujours ?j



Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 10h09 - Posté par 88.***.96.*

Tu as tout à fait raison...je pense que l’on peut estimer à 25%/30% l’électorat épousant réellement l’idéologie de la droite ...on peut le voir en croisant les divers et variés sondages sortis ces derniers temps ...par ex, au moment du CPE, presque 70 % des sondés étaient défarorables à ce contrat , comment peuvent-ils alors adhérer aujourd’hui au contrat unique de Sarkozy sans se contredire ?? Tout simplement parce que la réthorique Sarkozienne a permis à beaucoup de monde de ne pas cerner l’enjeu, et c’est pareil sur l’Europe , la sécu...

Il n’y a pas eu les débats contradictoires qui auraient permi de pousser Sarkozy ds ses retranchement et de mettre au grand jour la réalité de son programme ....c’est d’ailleurs pr cela que notre grand démocrate Nicolas 1er a refusé tout débat avant le premier tour ... Et c’est pas Royal qui allait renverser la vapeur avec ses histoires de "femmes policier à raccompagner" !! Beaucoup de gens ont voté pour un "produit marketing", une personne qui leur a paru volontaire , donnant l’image du dynamisme et promettant de faire baisser le chômage . Il suffit de discuter avec certains de ses électeurs pr s’en convaincre ou d’aller sur certains forums ....Des chomeurs , RMistes qui croient dur comme fer que Sarkozy va leur trouver du boulot ... se sont comportés comme des enfants qui ont élu "superman" !!!

Donc plus dure sera la chute ....il est donc indispensable de démontrer en quoi son discours libéral est erroné ....notament par rapport au taux soi-disant faible de chomage ds certains pays trés libéraux car nous ne l’avons pas assez contredit là-dessus et beaucoup de jeunes y croient. Pareil surla dette (àce sujet l’Huma avait sorti un trés bon numéro ms peu de gens y ont eu accès), pareil pour les retraites ...

Ensuite , il faut démontrer que nous avons des contrepropositions crédibles à ce dogme , et c’est là que le PS a pêché et que nous avons été inaudibles car trop isolés et affaiblis . Rappelons que c’est l’union de toute la gauche antilibérale qui a fait la force du non au référendum et permi de rendre crédible cette opposition. A ce sujet, la division nous a beaucoup desservi ...les gens n’ont pas compris l’existence de 4 ou 5 candidats à la gauche du PS .....

A mon avis , le seul véritable danger de Sarkozy peut venir de sa capacité à diviser les classes populaires et moyennes pour mieux les manger...et c’est là dessus aussi qu’il a gagné l’élection.. D’abord en ralliant les voix FN par sa stigmatisation de l’étranger et aussi par ex en ralliant les salariés du privé contre ceux du public en jouant sur la relative protection des uns par rapport aux autres , etsur le poids des impôts, de la dette... Là encore , il ya un combat idéologique fort à mener pour démontrer que personne n’a à gagner à la division et remmettre les pendules à l’heure sur le poids de l’impôt en France , la question de l’immigration (lire à ce sujet "le temps des immigrés"de F Héran chercheur à l’IRED qui contredit pas mal d’idées colportées sur le sujet )

Il faut démonter les dogmes libéraux chaque fois que possible, en partant de la réalité concrète, et en mettant Sarkozy face à ces contradictions car les lendemains ne vont pas tarder à ,déchanter, et convaincre qu’un projet alternatif est possible !

Marjo




Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 11h33 - Posté par 91.***.164.***
les riches ont fait la jonction de toutes les droites, vieux reve enfin realisé,on pourra pas ouvrir les yeux a une masse de gens qui ne jure que sur la consommation et le repli sur soi, si il y delocalisation , ce sera la faute des etrangers, des fonctionnaires ect, ect. Ils sont tres forts, je savais d’avance que le coup du bateau tournerait à son avantage, les gens admirent les riches, ah ! si on pouvait faire pareil !Ils en veulent aux gens pauvres, cmu , rmi , minimas sociaux.

Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 15h17 - Posté par 88.***.96.*

Nicolas 1er est trés fort , je te le concède , car l’ambition personnelle lui donne des ailes ...il est arrivé à ses fins , mais arriver au pouvoir est une chose, s’y maintenir une autre ! N’oublies pas non plus que 99% des médias lui ont déroulé le tapis rouge , surtout en martelant son idéologie ...

Par rapport à l’affaire du yacht, que disent les gens qui ne sont pas choqués ? D’abord que NS a droit à deux jours de vacances, soit, ensuite qu’il fait au grand jour ce que les autres cachaient et qu’il n’y a pas de mal à avoir des amis riches !

Donc , inutile de caricaturer l’escapade , la seule chose à dire c’est que l’on ne s’enrichit pas, comme Mr Bolloré à la sueur de son front ms en exploitant les autres ici et ailleurs...revenir aux fondamentaux du marxisme...il faut casser le mythe de "l’entrepreneur" (volontairement associé ds l’imaginaire au petit chef d’entreprise) tel que présenté par la droite et NS ,c à d une sorte de superman au dessus des autres qui par sa volonté, son courage et patati et patata ...ce sont les salariés qui créent la richesse et pas l’inverse...si Bolloré possède un yacht , c’est sur le dos de ses salariés ! Ensuite, il faut mettre l’accent sur le donnant donnant , si sarkozy dégote ses amis chez les millardaires c’est qu’il roule pour eux .

Enfin, montrer que la politique n’est pas uniquement le fait d’ambitieux , avides de pouvoir mais de gens qui se battent réellement pour le peuple sans attendre en retour les faveurs des hommes d’argent !

Marjo



Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 10h13 - Posté par 90.*.214.***
Merci et bravo pour cette analyse que je partage tout à fait. Francesca


Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 11h13 - Posté par 81.**.12.***
reconstruire une organisation communiste digne du 21e siècle, qui fait si cruellement défaut aujourd’hui ? Oui bien sûr mais
sur quelles bases? Quid de l’écologie par exemple.
accessoirement, avec qui ? Quid de l’unité avec d’autres? unité "à froid" avec le PS? Muncerus a posté le texte de M-N LIENEMANNE sous le titre (approximatif) : Le PS veut-il de la transformation sociale? Non . Théoriquement depuis 1991 et son congrès de l’Arche le PS est inscrit dans la "fin de l’histoire" . En fait il aménage l’ordre existant depuis 1983.

Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 11h40 - Posté par 89.**.99.***
Des militants de gauche sont déjà en train de créer un PARTI OUVRIER en respectant les tendances, en dehors des anciens partis officiels, pour RASSEMBLER les militants de base de différents partis de gauche qui en ont assez des anciens appareils qui n’ont pas inspiré confiance lors de ces élections . Peut-on les rejoindre en affirmant notre tendance ? L’essentiel est d’être prêt à ne présenter qu’un seul candidat d’une vraie gauche NON BOURGEOISE aux prochaines élections présidentielles .

Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 13h43 - Posté par 90.**.183.***
On voit ce pointer sous ce verbiage la Xème tendance Troskyste Bernard

Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 11h26 - Posté par 89.**.99.***

Excellent article . Rappelons immédiatement à Sarko ses promesses envers les salariés, ceux qui travaillent et voudraient gagner plus, ceux qui voudraient travailler pour gagner correctement leur vie et ceux qui ont travaillé toute leur vie et voudraient avoir de quoi vivre dignement leur fin de vie .

Rappelons lui le non de 54% de la population française au TCE dont il n’a pas parlé pendant sa campagne .




Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 11h43 - Posté par 91.***.164.***
tes rappels seront inaudibles, tu vas lui parler ou? sur tf1?Dans la rue? Ils rigolent, pourquoi parisot la reine des sondages, est patronne du medef? C’est notre comportement qu’il faut changer car eux , tu les changeras pas, croire que les gens vont voter pour un candidat à la zola, c’est perdu d’avance, jouer le jeu des elections face à 53%, c’est finir à 3 %Pourquoi aucune analyse sur le vote de 2002? si toutes ces voies s’ajoutaient, surtout retraités et petits commerçants,alors on etait parti pour 30 ans de droite

Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 13h26 - Posté par 80.***.98.**
**le Parti Communiste** rien que ces trois mots sont à mourir de rire !

Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 14h58 - Posté par 88.***.96.*

Il faut arrêter la fumette mon vieux ...parfois ça aide certains à réfléchir mais chez toi la penseé est des plus aride !!

Marjo



Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 16h57 - Posté par 201.*.98.**

MARJO tes commentaires à cet article sont EXCELLENTS !

Pourquoi ne pas toujours maintenir, systématiquement, cette même *hauteur de raisonnement* dans tous tes commentaires ?

Tu as largement le niveau pour toujours *aller à l’essentiel*

À celui qui ne croît plus en Le Parti Communiste Français, je sais que tu aurais des convictions argumentées de haut niveau à lui donner... si tu ne te laissais pas aller à la facilité et au dédain.

Si la question de l’organisation politique se pose aussi fortement aujourd’hui, c’est qu’il y a DES RAISONS SÉRIEUSES À CELÀ.

Il faut que nous y réfléchissions TOUT PARTICULIÈREMENT *NOUS* = *COMMUNISTES CONVAINCUS ET MILITANTS DE TOUJOURS* !!

Cette QUESTION doit être au centre de nos reflexions, à présent, après toutes cette séries de défaites et incompréhensions.

ON NE POURRA GRANDIR QUE SI ON SE COLTINE ET RÉSOUD CETTE QUESTION QUI S’EST INFILTRÉE -comme rouille- DANS *LES CERTITUDES DES PLUS COMBATTIFS* DE NOTRE PAYS.

Cela peut et DOIT DEVENIR UN MOMENT DE REFLEXION PROFOND INCLUANT TOUS CEUX QUI SE DISENT ET SE SENTENT *ANTICAPITALISTES JUSQU’AU TRÉFONDS DE L’ÂME* !!

Plus nous serons NOMBREUX à vouloir DISCUTER/THÉORISER/DÉMONTRER/RÉFLÉCHIR sur cette question... MIEUX SE SERA POUR L’AVENIR DE NOTRE PEUPLES ET DE TOUS LES PROLÉTAIRES DE CE MONDE EN SOUFFRANCE.

Je veux croire MARJO que tu mettras tout ton savoir au service de ce dépassement théorique et pratique NÉCESSAIRE.

ENCORE MERCI POUR CE QUE TU ES !... *MARJOLAINE* ? ;-) !

À QUAND TU VOUDRAS... mais ça urge de toutes parts ;-)

RBBR – http://wwwlavie.over-blog.com



Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 11h46 - Posté par 86.**.185.**

c’est mal barré !!!!!

http://bellaciao.org/fr/article.php...




Alors, on se suicide ?
12 mai 2007 - 12h39 - Posté par 86.**.80.**
Oui, il faut effectivement reconstruire le Parti Communiste en établissant d’abord une convergence d’action entre les militants et les groupes communistes qui ont quitté le PCF ces 15 dernières années et en y associant ceux des membres actuels du PCF qui ne se reconnaîssent pas dans les peites combinaisons politiciennes type "grand parti progressiste de gauche" à la Emmanuelli , ou "petit parti progressiste" à la Gayssot, vouées à l’échec. Jean-Yves , membre du PCF jusqu’en 2003.



http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=48219

Publié dans THÉORIE - PRAXIS

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article